Lo que importa no es la ideología ni la tendencia, es la honestidad y justicia

Tomado, del muro de facebook de un primo con quién discrepo totalmente en ideología política, comparto con ustedes este artículo, que demuestra que lo importante no es la ideología ni la tendencia política, sino la honradez, ética, justicia, transparencia, y el saber poner los intereses sociales por sobre los personales, todos estos son valores que nuestra América Latina viene perdiendo día a día.

Artículo digno de leerlo y analizarlo.


(LULA DA SILVA) “Los ricos también se benefician cuando los pobres dejan de serlo”

"El expresidente de Brasil contó durante su visita a Colombia detalles de la política social que hoy es ejemplo en el mundo. Le recomendó a Colombia no dejar en manos de intermediarios la administración de los recursos públicos.

A Luiz Inácio Lula da Silva no se le olvida que lo que hizo el primer día de su gestión como presidente de Brasil fue reunir a todos sus ministros, subirlos a un avión y llevarlos a los lugares más pobres del país. Quería que el presidente del Banco Central o su ministro de Hacienda "vieran a ese país que no se queja, que no hace manifestaciones, pero que está ahí, que es real y verdadero. Eso quizá haya ayudado a cambiar las cosas".
Da Silva conocía muy bien esos sectores. Salió de una de esas zonas donde es común que los niños vayan a la cama sin comer o pasen un domingo sin almuerzo. "Conocí el pan por primera vez a los 7 años -recordó el exmandatario-. Hasta esa edad, el café que me tomaba por la mañana era con harina de yuca. Sé que es la desesperación de una madre que está delante de un fogón sin gas y sin lo más elemental para hacer una comida para sus hijos".
Durante su visita al país, el expresidente de Brasil compartió no sólo su historia de vida, sino los resultados de su política social que sacó a 28'000.000 de brasileros de la pobreza y que redujo drástricamente los niveles de desnutrición y desescolarización de los niños y jóvenes de su país.
Brasil es una de las diez economías más importantes del mundo, pero para Lula esto de poco ayuda si no hay democracia ni políticas de distribución del crecimiento para evitar que el dinero siga en manos de pocos "y el pueblo siga pobre y desnutrido".
"Cuando empecé mi gobierno, el 10 por ciento de la población más rica cogía la mitad del dinero del país y le dejaban a los más pobres apenas el 10 por ciento", recordó el exmandatario quien logró cambiar estas cifras aumentando el salario mínimo en un 62 por ciento en cinco años, aún con voces en contra que le advertían que lo único que lograría era el crecimiento de la inflación. "Y la inflación no aumentó", dice ahora con satisfacción. Esta sola decisión sacó a millones de brasileros de la pobreza. Es más, asegura que con la crisis del 2008 Brasil salió adelante gracias a esta población. "El consumo creció siete veces más, sobre todo en los sectores populares. Los pobres comenzaron a ser tratados como ciudadanos".

Para Luiz Inácio Lula da Silva hubo varias estrategias clave para lograr los resultados. Una fue bancarizar la población pobre: en un año 45'000.000 de brasileros tenían cuentas bancarias activas, y esto ayudó a hacer viable la segunda estrategia: no dejarles a intermediarios la administración ni la entrega de estos recursos públicos.
"No creo que deba existir la figura del intermediario, porque la mitad de la plata se queda con él. En Brasil las personas que reciben beneficios del gobierno no tienen contacto con intermediarios. Reciben una tarjeta magnética con la que puede ir al banco y sacar el dinero. Eso es sagrado", recalcó el expresidente. Y una tercera estrategia que garantiza el éxito es tener registros de calidad y hacer seguimiento a los programas y beneficiarios.

Equipos del gobierno viajaron a lugares remotos en donde encontraron habitantes que ni siquiera tenían actas de nacimiento; eran ciudadanos que no existían. Ellos son hoy beneficiarios del programa bolsa familia, que entrega tarjetas a las mujeres del hogar para que cuenten con el dinero para la alimentación y la educación de su familia. "Son 13 millones de tarjetas. Las personas van al banco y no les deben favores a alcaldes ni a gobernadores ni al presidente.

Me decían que estaba desperdiciando el dinero, que estaba creando vagabundos que no trabajaban. Había personas que criticaban que los pobres compraran lápices o zapatos para los niños y no comida. Eso es fácil decirlo para alguien que los tiene, pero no para los que nunca lo han tenido. Quienes nunca han pasado hambre ni necesidades no saben qué son 80 dólares en manos de una madre de familia".
Combatir el hambre fue una prioridad del gobierno de Lula da Silva, al punto de crear un ministerio dedicado exclusivamente para esta tarea. En seis años la desnutrición de Brasil se redujo un 73 por ciento y la mortalidad infantil en un 45 por ciento.
La política es ejemplo en el mundo. Esta apuesta incluye restaurantes populares, programas de lactancia materna, promoción de la agricultura familiar, distribución de alimentos a los más pobres, la entrega de microcréditos y fomento de la economía local a través de la compra al pequeño productor para abastecer los programas de alimentación del gobierno, entre otros.

"La garantía para la buena alimentación de la población debería ser la prioridad de todos los hombres públicos y de los ciudadanos de buena voluntad. No es normal -dijo- que un gobernante del mundo no ponga la lucha contra el hambre como una prioridad de sus presupuestos, así como en sus políticas".
La generación de millones de empleos formales para padres de familia buscó reducir el trabajo infantil y por el contrario, llevar a estos niños y jóvenes a las 214 escuelas de educación básica nuevas, así como a las 14 universidades federales construidas durante su periodo. Hoy hijos de albañiles estudian carreras como medicina en estas universidades. Estos resultados, aseguró, son una muestra de que "no hay nada más barato que invertir en los pobres" y deja atrás la teoría de que hay que esperar al desarrollo para ser inclusivos. En el caso de Brasil, la inclusión llevó al desarrollo. "Los ricos también se benefician cuando los pobres dejan de serlo", dijo.
(LULA DA SILVA)

"El expresidente de Brasil contó durante su visita a Colombia detalles de la política social que hoy es ejemplo en el mundo. Le recomendó a Colombia no dejar en manos de intermediarios la administración de los recursos públicos.

A Luiz Inácio Lula da Silva no se le olvida que lo que hizo el primer día de su gestión como presidente de Brasil fue reunir a todos sus ministros, subirlos a un avión y llevarlos a los lugares más pobres del país. Quería que el presidente del Banco Central o su ministro de Hacienda "vieran a ese país que no se queja, que no hace manifestaciones, pero que está ahí, que es real y verdadero. Eso quizá haya ayudado a cambiar las cosas".
Da Silva conocía muy bien esos sectores. Salió de una de esas zonas donde es común que los niños vayan a la cama sin comer o pasen un domingo sin almuerzo. "Conocí el pan por primera vez a los 7 años -recordó el exmandatario-. Hasta esa edad, el café que me tomaba por la mañana era con harina de yuca. Sé que es la desesperación de una madre que está delante de un fogón sin gas y sin lo más elemental para hacer una comida para sus hijos".
Durante su visita al país, el expresidente de Brasil compartió no sólo su historia de vida, sino los resultados de su política social que sacó a 28'000.000 de brasileros de la pobreza y que redujo drástricamente los niveles de desnutrición y desescolarización de los niños y jóvenes de su país.
Brasil es una de las diez economías más importantes del mundo, pero para Lula esto de poco ayuda si no hay democracia ni políticas de distribución del crecimiento para evitar que el dinero siga en manos de pocos "y el pueblo siga pobre y desnutrido".
"Cuando empecé mi gobierno, el 10 por ciento de la población más rica cogía la mitad del dinero del país y le dejaban a los más pobres apenas el 10 por ciento", recordó el exmandatario quien logró cambiar estas cifras aumentando el salario mínimo en un 62 por ciento en cinco años, aún con voces en contra que le advertían que lo único que lograría era el crecimiento de la inflación. "Y la inflación no aumentó", dice ahora con satisfacción. Esta sola decisión sacó a millones de brasileros de la pobreza. Es más, asegura que con la crisis del 2008 Brasil salió adelante gracias a esta población. "El consumo creció siete veces más, sobre todo en los sectores populares. Los pobres comenzaron a ser tratados como ciudadanos".

Para Luiz Inácio Lula da Silva hubo varias estrategias clave para lograr los resultados. Una fue bancarizar la población pobre: en un año 45'000.000 de brasileros tenían cuentas bancarias activas, y esto ayudó a hacer viable la segunda estrategia: no dejarles a intermediarios la administración ni la entrega de estos recursos públicos.
"No creo que deba existir la figura del intermediario, porque la mitad de la plata se queda con él. En Brasil las personas que reciben beneficios del gobierno no tienen contacto con intermediarios. Reciben una tarjeta magnética con la que puede ir al banco y sacar el dinero. Eso es sagrado", recalcó el expresidente. Y una tercera estrategia que garantiza el éxito es tener registros de calidad y hacer seguimiento a los programas y beneficiarios.

Equipos del gobierno viajaron a lugares remotos en donde encontraron habitantes que ni siquiera tenían actas de nacimiento; eran ciudadanos que no existían. Ellos son hoy beneficiarios del programa bolsa familia, que entrega tarjetas a las mujeres del hogar para que cuenten con el dinero para la alimentación y la educación de su familia. "Son 13 millones de tarjetas. Las personas van al banco y no les deben favores a alcaldes ni a gobernadores ni al presidente.

Me decían que estaba desperdiciando el dinero, que estaba creando vagabundos que no trabajaban. Había personas que criticaban que los pobres compraran lápices o zapatos para los niños y no comida. Eso es fácil decirlo para alguien que los tiene, pero no para los que nunca lo han tenido. Quienes nunca han pasado hambre ni necesidades no saben qué son 80 dólares en manos de una madre de familia".
Combatir el hambre fue una prioridad del gobierno de Lula da Silva, al punto de crear un ministerio dedicado exclusivamente para esta tarea. En seis años la desnutrición de Brasil se redujo un 73 por ciento y la mortalidad infantil en un 45 por ciento.
La política es ejemplo en el mundo. Esta apuesta incluye restaurantes populares, programas de lactancia materna, promoción de la agricultura familiar, distribución de alimentos a los más pobres, la entrega de microcréditos y fomento de la economía local a través de la compra al pequeño productor para abastecer los programas de alimentación del gobierno, entre otros.

"La garantía para la buena alimentación de la población debería ser la prioridad de todos los hombres públicos y de los ciudadanos de buena voluntad. No es normal -dijo- que un gobernante del mundo no ponga la lucha contra el hambre como una prioridad de sus presupuestos, así como en sus políticas".
La generación de millones de empleos formales para padres de familia buscó reducir el trabajo infantil y por el contrario, llevar a estos niños y jóvenes a las 214 escuelas de educación básica nuevas, así como a las 14 universidades federales construidas durante su periodo. Hoy hijos de albañiles estudian carreras como medicina en estas universidades. Estos resultados, aseguró, son una muestra de que "no hay nada más barato que invertir en los pobres" y deja atrás la teoría de que hay que esperar al desarrollo para ser inclusivos. En el caso de Brasil, la inclusión llevó al desarrollo. "Los ricos también se benefician cuando los pobres dejan de serlo", dijo.

2011

Este sin duda ha sido un año muy agitado en temas políticos para el Ecuador.
Primero una consulta que engaño a propios y extraños pues con manipuleo se presentaron preguntas como la que afectaba al ámbito taurino que a decir verdad ni me va ni me viene, lo que si me afecta es que se haya buscado coartar libertades.
Sin embargo la votación fue sorpresa tanto para propios como para extraños, empezó el despertar del pueblo.
A partir de la segunda mitad del año apareció el acto de corrupción mas grande que se ha dado en la historia del Ecuador, el caso de El Universo, bo entiendo como se puede tratar de esconder que los abogados de la parte acusadora sean sospechosos de haber redactado la sentencia, eso es algo inaudito y una burla tal que el gremio de los abogados con solo ese hecho ya deberían haberse manifestado, pero no, por ahí hay algunos que dicen seguir creyendo en el Mashi proyecto.
Ha sido un año en que íconos de la famosa "Revolución Ciudadana" se han hecho a un lado, pues sus razones tendrán, tal vez algunos no consiguieron lo que quisieron, otros se habrán dado cuenta la farsa que es, en fin el hecho es que cada vez más se siente que esta afamada "revolución" se convierte en "Robolucion".
También ha sido un año en la cual se atacado y se ha afectado la libertad de prensa, de expresión y de pensamiento en algunos casos mediante procesos judiciales y en otro mediante insultos y descalificaciones desde Carondelet.
No es que solo me haya fijado en lo malo, también debo reconocer que se haya hecho inversiones en carreteras por ejemplo las cuales si están muy buenas (aunque con falta de señalización) sin embargo las carreteras no unirán al país si desde Carondelet se lo divide y se crea lucha de clases sociales.
Dictadura gritan algunos sectores y tal vez no tenemos una dictadura formal pero no existe independencia de poderes lo cual equivale a Dictadura y el mismo Mashi ha dicho que el al ser jefe del estado es el jefe de la función ejecutiva, legislativa y judicial le duela a quien le duela, que vergüenza..!!!!
Lo que si puedo afirmar es que Correa tuvo en sus manos la oportunidad histórica de cambiar este país y no lo aprovechó, ahora viene un 2012 año electoral en el cual seguro tendremos menos tolerancia a quien piensa diferente y mas insultos, es una pena reconocer que este Ecuador ya no es la isla de paz que era en el pasado, si siempre ha sido un país corrupto políticamente pero nunca fue un país violento y hoy a más de potencialidad la corrupción somos un infierno en temas de delincuencia
Pobre mi país, en que manos ha caído...!!!!

Consulta Popular 2011

Han pasado ya casi dos semanas desde que el Ecuador asistió a las urnas con motivo de la "afamada" consulta popular convocada por el actual régimen. Personalmente desde un inicio mi posición fue contraria a que se realice dicha consulta y básicamente por los siguientes aspectos:
- No confió en las actuales autoridades de control electoral
- Lo consultado tranquilamente podía haberse reformado mediante la Asamblea Nacional
- No me como cuento de las propuestas hechas hayan sido basadas con afán de mejora

En fin ya lo hecho, hecho esta dice el dicho......y la consulta se llevó a cabo, vivimos semanas enteras de bombardeo publicitario tanto de parte del gobierno, como de la oposición. Insultos venían, insultos iban.....pero bueno afortunadamente el inventor del control remoto sabiamente incluyo un botón que dice MUTE y al menos para mi fue el principal actor en mi hogar cuando decidía ver algún canal nacional como paréntesis cada vez los veo menos, no por mi falta de nacionalismo o porque piense que no hay buena televisión nacional, sino que hay cada vez mas cadenas nacionales obligadas por el régimen para decir cosas que desde mi punto de vista no tienen interés nacional a menos que me haya perdido la clase de cívica en donde se enseñaba que el insulto y la prepotencia eran puntos de prioridad nacional.

Debo eso si resaltar que cuando aparecía por ahí el famoso Carlos Michelena reconoceré que a el si le oí todos y cada uno de sus spots de pelado el pollo, debería darle unas clasesitas al joven que sabemos...!!!!!

De todas maneras llegó el esperado 6 de Mayo, como nunca decidí asistir a sufragar temprano en la mañana, antes lo hacia como la actividad previa al almuerzo dominical, claro y como no hacerlo así si desde que recuerdo el derecho y deber del sufragio siempre ha sido una payasada en el Ecuador, y nada mas eficiente como aperitivo que un circo para un almuerzo en familia, pero claro eso era antes cada 2 años, ahora ya el circo se instauró en el país las 24 horas y los 365 días del año....!!!! Entonces decidí cambiar mi hábito y votar temprano además que ya había decidido mi voto incluso mucho antes que aparezcan las preguntas y obviamente vote TODO NO, razones....??????? Pues ahí vamos:

1. No le confió ni un quintal de alacranes al régimen insultador
2. Expuse previamente que no estaba de acuerdo con la consulta

Entonces tomando en cuenta estas razones entenderán que ni siquiera leí las preguntas, por ahí como se armaba tanta discusión sobre el tema de la consulta algo me entere.......en todo caso sabia que la opción que decidí no seria la triunfadora pues a mas de que aun existe una ceguera de muchos sectores del país también hay un CNE que actúa mas parcializado que madre primeriza. Lo que si no me espere es que mi opción haya sido tan respaldada, será que el afamado Doctor Barraquer (Cirugano Oftalmológico Colombiano) puso una sucursal de sus excelentes clínicas y curo la ceguera..???? Al menos parece que en la Sierra Centro así fue y en 8 provincias mas entre las que cuenta la región Oriental, que sin querer causar polémica es la que a amamantado este país desde los 70's y no porque no haya algo mas allá del petróleo, sino por la falta de visión y políticas no solo de este gobierno sino de todos empezando por el tristemente celebre Juan José Flores...!!!!!

Al despertar del día Lunes y luego de que el régimen hizo el papel de novia plantada en la iglesia con sus festejos, asombro nacional......estrechos márgenes entre el SI y el NO, claro cabe resaltar que hubo una persona que no alcanzó a la cita con el Dr. Barraquer y esa persona es Santiago Perez y su equipo que al parecer esta cada vez mas afectado por la miopía esta de llamar a los gringos del club rotario que ayuden a este pobre Sr a curarse.

Lo cierto es que el régimen dice que las provincias donde el NO gano seguramente es porque son provincias en el cual su sistema de justicia no esta trabajando mal, pero amigos de lo que me entere solo una pregunta era de justicia y creo que habían 10 o me equivoco..???? En todo caso NO NO NO la justicia esta podrida en todo el país, así se diga que Cuenca no tienen casos sin juzgar esto no significa que no haya corrupción allá en temas judiciales o no re yerran recién el caso de los dueños de los locales "El Palacio de la suerte" en que se contradecían implicados, con justicia, policía y todo aquel que quería opinar. Así que no señores de AP no es esa la razón por la cual gano el NO en esas provincias, solo como ejemplo el régimen visito 2 veces en 3 semanas dichas provincias y desfilaron en la ultima semana como 8 ministros de estado, yo hasta llegue a pensar que lo que debíamos elegir era ministros de tanta visita...!!!!

Así de esta manera han pasado agunos días en los cuales ya sabemos que efetivamente ganó la tesis oficial, claro que yp con un triunfo así mejor me pongo a llorar porque lo que el país le dijo es YA NO LE CREO SR PRESIDENTE...!!!! pero bueno lo que nos queda ahora pensar es en el Día despues solo para darle el toque Hollywoodense con el titulo, pues si nos ponemos a analizar y ahora es cuando viene la prueba de fuego para estos miembros de corazones ardientes y manos limpias y ya no recuerdo que sigue en el trabalenguas porque para ser sinceros he faltado a toditititas las clases que estos personajes han dado.....será por eso que no he aprendido nada de como insultar eficientemente.....?????

Pero bueno me refería a que ahora viene la prueba de fuego, porque los honorables asambleistas que dedican mas horas al fecebook que a legislar o fiscalizar (Y se los dice un adicto al facebook) estos honorables deberán poner en práctica la "voluntad" del pueblo, pero por ejemplo esta chica Carrillo creo que es digo creo porque cada día me quiero olvidar que pertenece a mi provincia Tungurahua por lo tan mal que hemos quedado cada vez que discute, será que vota a favor de su sensei o favor de lo que expuso su mandante que rotundamente dijo NO....???? y lo mismo sucede en el caso del asambelista Andino...de la provincia de Chimborazo..... Así que ahora si veamos si a quienes realmente responden es a la voluntad de sus votantes o a la voluntad del que sabemos.

No nos queda más que esperar a ver que sucede con el famoso tema de la consulta......y claro esperar que por haber dado mi opinión no me vayan a dar garrote, a mandar al SRI, o meterme a la carcél como les ha sucedido a muchos que han dicho NO estar de acuerdo con la forma de gobierno y su ideología.....!!!!

En todo caso ahí nos seguiremos viendo amigos, ojala el próximo Blog pueda hacerlo desde la tranquilidad de mi hogar y no desde alguna penitenciaría o pidiendo prestado para pagar la luz porque el SRI me saqueó.....

Fuerte abrazo amigos y como siempre quedan invitados a dar su opinión sea afin o no a mi forma de pensar porque yo si soy democrático eso si, si me van a insultar he de responder porque ese es el ejemplo que he recibido de la primera autoridad y si el hace asumo que esta bien no es cierto que opinan ustedes.....?????